ivonne 83 hat geschrieben:hmm also von happy cat gibt es ja xl kroketten, die nützen dann acu nichts...
Nein, das bringt absolut gar nichts. Das ist nur eine Verkaufsmasche.
ivonne 83 hat geschrieben:wir haben im moment ne probe TF von animonda deluxe kitten. das ist der witz. die kroketten, wenn man sie so nennen kann sind mega klein.
Nicht nur die Krokettengröße ist ein Witz, sondern auch die Inhaltsstoffe.
ivonne 83 hat geschrieben:aber ihr füttert TF trotzdem oder?
Ja, aber nur weil meine Kater sich anders quälen würden. Amy isst nur Nafu und das ist auch gut so, meine Kater habe ich wenigstens mittlerweile so weit, dass sie einmal am Tag Nafu essen.
ivonne 83 hat geschrieben:mein TA meint nur trockenfutter füttern, weil nassfutter, naja ihr wißt ja selber das da meist nix richtiges drin steckt...
Tut mir Leid, aber das ist absoluter Blödsinn. Tierärzte lernen in ihrem Studium nichts über artgrechte Ernährung von Katzen. Die Lehrgänge, an denen die TÄ teilnehmen, werden von (z.B) RC oder Hills gesponsort, was dort gepredigt wird, dürfte allen klar sein.
Trockenfutter ist absolut nicht artgerecht. Der Getreideanteil ist (auch bei hochwertigem) zu hoch. Das Schlimmste ist allerdings der Wasseranteil. Der ist mit ca. 10 % viel zu niedrig. Bei Nafu liegt er bei 80 %. Katzen trinken von Natur aus sehr wenig und müssen das mit dem Wasser aus der Nahrung ausgleichen. Trockenfutter hingegen entzieht sogar noch Wasser, das heißt eine Katze müsste sogar noch etwa 4 mal so viel trinken, wie sie isst. Das Ganze führt am Ende zu Blasenentzündungen, bei Katern sehr häufig(!) zu Kristallen und die meisten Katzen sterben am Ende an Nierenversagen. Es gibt sicher Katzen, die ein Leben lang gesund und munter mit dem Trofu sind und andersherum Katzen, die mit Nafu nicht sonderlich alt werden, aber wozu das riskieren, wenn es nachgewiesenermaßen schädlich ist? Mal ganz abgesehen davon, dass ich mir das ganz schrecklich vorstelle, ein Leben lang auf Cornflakes rumzukauen.
Gwynhwyfar hat geschrieben:Ja, ich gebe Trofu wegen der Vitamine, weil da einfach mehr zugesetzt ist als im Nafu. Auch Mineralstoffe z.b.
In hochwertigem Nafu sind genauso viele Vitamine enthalten, wie im Trofu auch. Es gibt wirklich viele Nafus, die kein Alleinfutter sind und es wird noch nicht mal deklariert, da muss man sich leider etwas schlau machen.
Gwynhwyfar hat geschrieben:Ausserdem bekomme ich die Kleinen nur mit Nafu nicht richtig satt bzw. sie sind zwar satt aber nehmen nicht gut zu, daß die Kalorien fehlen.Mit Trofu gehen sie richtig auf wie Hefeklöße
Naja, normalerweise werden Katzen von Nafu ja eher satt, als vom Trofu, da sie mengenmäßig viel mehr davon verdrücken dürfen. Und das sie davon nicht zunehmen, sehe ich nur als Vorteil. Das zeigt doch nur wieder, dass Trofu zu viele Füllstoffe enthält, die nicht verwertet werden können. Das würde ich wirklich nur bei halb verhungerten oder sehr alten abgemagerten Katzen als Vorteil sehen.
ivonne 83 hat geschrieben:naja ich nehme hills weil es mir mein TA empfohlen hat und weil cleo es gerne mag. sie ist ein TF fan. nassfutter ehr selten. aber ich glaub von nem stück fleisch hat sie eh mehr als von nem nassfutter, wenn man da immer liest was da alles drin ist
Hast Du Dir schon mal durchgelesen was Hills für Inhaltsstoffe hat oder vertraust Du da blind auf den Tierarzt. Es gibt genau wie beim Trofu, gute und schlechte und auch beim Nafu gibt es eben die Guten und die Schlechten, aber allgemein zu behaupten, Nafu ist nicht gut, ist schlicht und einfach falsch. Im Gegenteil, wie ich ja schon ausführlich geschrieben habe.
PS: Dein Hills ist übrigens ein sehr teures, aber leider nur ein mittelmäßiges Trofu. Es gibt weitaus bessere für weniger Geld.
